Komentarze do: Złota Piłka FIFA: „Głosowałbym na Messiego” – mówi Maciej Murawski

Autor: Robin Hood

Robin Hood — Fri, 11 Jan 2013 10:40:03 +0000

Oj dostaje się obu panom na tym forum… A zwłaszcza Ronaldo. Ciekawe dlaczego jest tak nielubiany. Ma trochę grosza, chodzi z modelką i może to przydaje mu wrogów. Poza tym zgadzam się z Murawskim – z tej trójki też głosowałbym na Messiego, ale gdybym sam mógł wybierać ze wszystkich piłkarzy dałbym Złotą Piłkę Casillasowi. Za ostatni rok, za ME i proszenie sędziego by skończył finał przez szacunek dla Włochów, i za całokształ kariery. Myślę, że Murawski też tak myśli, może tylko nie chciał tego powiedzieć.

Autor: cosma82

cosma82 — Thu, 10 Jan 2013 20:29:28 +0000

Ale o czym tu dyskutować? Messi i Ronaldo to nie 2 liderzy, ale razem może pół lidera. Te pół to Messi jako lider Barcy, ale reprezentacji już na pewno nie. Ronaldo nie jest liderem ani w klubie ani w reprezentacji. Nigdy nic nie wygrał dla Portugalii, strzelał gole Czechom czy Korei Płn., ale jak trzeba było grać z Hiszpanią to go nie było. Wielki człowiek w małych meczach. Tak samo w Realu – hat-tricki ze spadkowiczami czy autsajderami w LM, ale w półfinałach Ligi Mistrzów nie istniał. Tam liderem jest właśnie Casillas, a Ronaldo i Mourinho no cóż – był las nie było was, będzie las nie będzie was. Zgadzam się zresztą z M. Murawskim, że Casillas mógłby wygrać Złotą Piłkę. To jest prawdziwy lider – reprezentacji i klubu. Lider, czyli ktoś bez kogo nie byłoby sukcesów, kto ma charyzmę w sobie (a nie tylko żel na sobie), kto jest kimś nie tylko na boisku ale także poza, kto ma trochę rozumu w głowie a nie tylko potrafi przy…dolić w piłkę. Ronaldo nie spełnia tych warunków w ogóle, Messi ewentualnie tylko w klubie ale i tak nie wszystkie.

Autor: Darek

Darek — Thu, 10 Jan 2013 09:49:28 +0000

Antek to co piszesz ma się nijak do tego co wcześniej napisałem. Mówimy o rywalizacji dwóch liderów, a nie ciecia z dyrektorem.

Autor: Antek

Antek — Wed, 09 Jan 2013 22:45:05 +0000

Jakiego pecha? A co to jest pech? Na tej zasadzie można powiedzieć, że gdyby nie było ligi hiszpańskiej, angielskiej, niemieckiej, włoskiej i jeszcze ze 30 innych, to Wisła albo Legia wygrałaby Ligę Mistrzów! Po prostu Ronaldo nie jest najlepszym piłkarzem świata. I nie ma w tym żadnego pecha ani innych nieczystych mocy. Co najwyżej brakuje mu umiejętności.

Autor: Darek

Darek — Wed, 09 Jan 2013 19:10:07 +0000

Ronaldo ma takiego pecha z Messim, jak Małysz z Amanem. Gdyby nie było Argentyńczyka miałby złotą piłkę, a Adam Małysz mistrzostwa olimpijskie gdyby nie Szwajcar. Takie życie i nic nie poradzisz.

Autor: Antek

Antek — Tue, 08 Jan 2013 21:24:04 +0000

Każdy przy zdrowych zmysłach głosowałby na Messiego. Ronaldo kosztował Real 100 mln euro, których nie jest wart, a Messi jest wychowankiem Barcelony. I taka jest właśnie różnica między tymi klubami, ludźmi którzy w nich pracują, ich mentalnością, filozofią. Kiedyś Bayern został nazwany FC Hollywood. To określenie pasuje jak ulał do Realu. Szkoda mi Casillasa, trochę też Ramosa i Alonso. Ale ta portugalska kolonia w Madrycie to jest zgroza – przepłaceni (Coentrao kosztował chyba 40 mln euro – coś niewiarygodnego), przecenieni, a jedyne czego im nie brakuje to dobre mniemanie o sobie.