W sobotę walka Andrzeja Gołoty z Przemysławem Saletą. Dla 45-letnich pięściarzy wagi ciężkiej ma być to zakończenie kariery. Gołota, brązowy medalista olimpijski z Seulu, cztery razy przegrał pojedynek o mistrzostwo świata zawodowców. Nie bił się od trzech lat. Saleta, którego pięściarskie osiągnięcia są znacznie mniejsze, nie boksował siedem lat.

O opinię na temat nadchodzącego pojedynku pytamy Grzegorza Skrzecza, byłego pięściarza wagi ciężkiej, medalistę mistrzostw świata i Europy, wielokrotnego mistrza Polski. Pytamy również o system pay-per-view i o Tomasza Adamka.

Sportowe Wywiady: Jaki sens ma taka walka?

Grzegorz Skrzecz: Nie rozumiem kontekstu tej walki, nie wiem co to starcie ma pokazać. Czy chodzi o to, by zdecydować kto jest najlepszy w Polsce? Nie sądzę, bo nie ma takich informacji, takich haseł. Co więc ta walka ma dać? Nie wiem co obaj panowie mają sobie udowodnić. Kończyli kariery już po parę razy. Mają po 45 lat i raczej powinni bawić wnuki. Nasze pięściarstwo jest tak słabe, że odkopujemy dinozaury. Zgodnie z zasadą „jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma”. Z tej gali interesowałaby mnie jedynie walka Szpilki z Zimnochem. Uważam, że Zimnoch mógłby trochę przytemperować Szpilkę. Szkoda, że Szpilka się wycofał, ale po tym jak dostał w ostatnim pojedynku jest to usprawiedliwione. Natomiast ta walka, chociaż znam Przemka i Andrzeja, w ogóle mnie nie interesuje i nie będę jej oglądał na żywo. Jeśli będzie, to zobaczę powtórkę.

Jest choć jeden powód, dla którego kibic miałby obejrzeć ten pojedynek?

- Ortodoksyjny kibic danego zawodnika pójdzie za swoim idolem w ogień i każda walka go interesuje. Ta konfrontacja miałaby sens lata temu, kiedy obaj byli na szczycie. Wtedy wzbudziłaby zainteresowanie i miała znaczenie sportowe. Teraz nie rozumiem w ogóle sensu tej walki. Jest reklamowana jako starcie tytanów, ale tytanów oldbojów. Na świecie jest teraz moda na powroty, ale pytanie w jakim stylu to będzie powrót. Ja po zakończeniu kariery miałem kilka propozycji, by wrócić. Nie zgodziłem się, bo nie będę się wygłupiał.

Telewizja Polsat pokaże tę konfrontację w pay-per-view. Czy nie sądzi Pan, że dołoży do tego interesu?

- Na pewno mają swoje wyliczenia i uważają, że da się na tym zarobić. Nie wiem, jakie dokładnie będzie zainteresowanie tą walką. Polsat bardzo zachęca do wykupienia PPV oferując różne bonusy, więc myślę, że sprzedaż idzie słabo. Inna sprawa to, ile dostaną główni gladiatorzy. Nie wiemy tego. Andrzej na pewno nie musi się ratować finansowo, bo dużo zarobił w karierze, a jego żona z powodzeniem prowadzi kancelarię adwokacką w Chicago.

Przy okazji zapytam o Tomasza Adamka, który zrezygnował z walki eliminacyjnej do pojedynku o mistrzostwo świata i ma bić się w Polsce. Czy to oznacza, że Adamek nie wierzy już w tytuł i pod koniec kariery chce zarobić na emeryturę?

- Jeśli miałby walczyć o mistrzostwo, to pytanie z kim. Wszystkie pasy mają bracia Kliczko, a ich pozycja w żaden sposób jest niezagrożona. Nie ma zawodnika na świecie, który mógłby się im przeciwstawić. Tak słabej wagi ciężkiej nie było chyba nigdy. Inne kategorie, z Pacquiao, Marquezem, Mayweatherem, są ciekawsze. Walki w wadze ciężkiej są drugorzędne. Kategoria ciężka skończyła się, gdy Lennox Lewis zakończył karierę. Szczególnie ten kryzys widać w Stanach, których reprezentanci na igrzyskach przegrywają pierwsze walki. Bracia Kliczko dominują, ale ich boks jest minimalistyczny. Oni nie lubią się męczyć, wygrywają jak najmniejszym kosztem, stosują zasadę „mało się napracować, a dużo zarobić”. Adamek sam prowadzi swoją karierę i wie, co jest dla niego najlepsze. Jedyne co mogę powiedzieć to, że Adamek zrobił bardzo dobry ruch wyjeżdżając kiedyś do USA. Zostawił ten polski bałagan, może tam spokojnie pracować i zarabia pieniądze.

Rozmawiał Adam Dutlinger

]]> http://sportowewywiady.pl/index.php/bez-kategorii/wiadomosci/ta-walka-mialaby-sens-lata-temu-grzegorz-skrzecz-o-pojedynku-golota-saleta/feed/ 0 http://sportowewywiady.pl/index.php/bez-kategorii/wiadomosci/adamek-przegral-cunninghama-skrzywdzono-mowi-edward-durda/ http://sportowewywiady.pl/index.php/bez-kategorii/wiadomosci/adamek-przegral-cunninghama-skrzywdzono-mowi-edward-durda/#comments Sun, 23 Dec 2012 14:34:53 +0000 http://sportowewywiady.pl/?p=3266  

Fot. Sportowe Wywiady

Walka Tomasza Adamka i Steve’a Cunninghama zakończyła się bardzo kontrowersyjnie. Polak został uznany zwycięzcą niejednogłośną decyzją sędziów. Początkowo anonser ogłosił remis, po czym odczytał nowy werdykt wskazujący na Adamka. Po walce większość polskich komentatorów twierdziła, że Polak zasłużył na zwycięstwo. Może rzeczywiście byli tego zdania, a może nie chcieli przyznać, że Amerykanina oszukano. Komentator boksu Edward Durda nie boi się wyrazić opinii:

„Moim zdaniem Adamek przegrał tę walkę. Uważam, że sędziowie skrzywdzili Cunninghama. Polak bardzo rozczarował, był statyczny, polował na cios, myślał, że zmiecie rywala jedną kombinacją. Cunningham był szybszy. Na szczęście, Amerykanin przy swoim zasięgu nie ma uderzenia. Gdyby Cunningham miał nokautujący cios i mocniej trafiał, Adamek miałby straszne problemy – pewnie zostałby znokautowany. Nasz reprezentant walczył bez pomysłu. Liczył, że przeciwnik sam nawinie się pod rękę, ale tak się nie stało. Adamek powinien był iść do półdystansu ze względu na mniejszy zasięg ramion.

Po walce mam nastrój pesymistyczny. Adamek nie idzie we właściwą stronę. Przytył i stracił szybkość. Sprawia wrażenie przemęczonego, szybko tracił siły, w ogóle nie było po nim widać radości boksowania. Być może jest to wina trenera. Fakty są takie, że Adamek stanął w rozwoju. A wręcz cofa się.

Wydaje mi się, że to już końcówka kariery Polaka. Adamek próbuje jeszcze odcinać kupony od swojej dawnej sławy, ale zostawił złe wrażenie. Oczywiście w stosunku do swoich najlepszych walk. Nie boksował jak amator, ale w porównaniu na przykład z pierwszym pojedynkiem z Cunninghamem zaprezentował się blado.

Jako kandydat do walki o mistrzostwo świata, Adamek zdecydowanie rozczarował. Od sędziów dostał prezent pod choinkę. Amerykańscy eksperci jednogłośnie stwierdzili, że wygrał Cunningham. Rok 2012 skończył się paroma skandalami sędziowskimi, a to był jeden z nich.

Jeśli dojdzie do drugiej walki Polaka o mistrzowski pas z Kliczką – tym razem byłby to Władimir – to Adamek zaprezentuje się jeszcze słabiej niż w 2011 roku. Jednak najpierw musi pokonać Kubrata Pulewa. Po sobotniej walce obawiam się, że Bułgar może Adamka mocno obić.”

adu

Krzysztof Kosedowski / fot. archiwum własne

Tomasz Adamek pokonał na punkty byłego mistrza świata wagi junior ciężkiej Steve’a Cunninghama, choć wielu, w tym rywal Polaka, nie zgadza się z werdyktem. Amerykanin ma nawet nadzieję, że federacja IBF nie zaakceptuje decyzji sędziów. O to czy nienajlepsza postawa Tomasza Adamka oznacza, że polski boks przeżywa kryzys, spytaliśmy Krzysztofa Kosedowskiego, brązowego medalistę IO w Moskwie.

Krzysztof Kosedowski: - To nie jest żaden kryzys. O kryzysie w boksie mogliby mówić Amerykanie, a nie my. Musielibyśmy mieć stale dobrze walczących pięściarzy, którzy obecnie nie radzą sobie w ringu. Trzeba być najpierw potęgą. Musi być pokolenie zdolnych, super ambitnych chłopaków, którzy walczą z silnymi rywalami i dają sobie z nimi radę. Jeśli osiągnie się taki stan i nagle coś przestaje działać, dopiero wtedy możemy mówić o kryzysie. Niestety jest inaczej. Boks amatorski od lat nie istnieje, a w boksie zawodowym nie spisujemy się najlepiej.

SW: Słyszymy cierpkie słowa na temat trenera Adamka.

KK: Roger Bloodworth to trener, który zniszczył Gołotę i zniszczy Adamka. To nie jest ten Adamek, którego chcemy oglądać. Zrobiła się „klucha”. Jest jakiś ospały, jak czołg, nie wykorzystuje atutów, z którymi go kojarzyliśmy. Pojawiają się braki zamiast dalszego rozwoju. To samo oglądaliśmy kiedyś i dotyczyło Gołoty.

KK: Zmiana trenera?

SW: To nie jest takie proste. Nie mnie o tym decydować. Uważam, że Krzysztof zdecydowanie lepiej walczył u Andrzeja Gmitruka. Co do tego nie mam wątpliwości. Jest problem. Warto się nad nim pochylić, pomyśleć, czy coś da się zrobić.

SW: Czy są jakieś wschodzące gwiazdy na polskim ringu?

KK: Trudno powiedzieć. Młodość w boksie to jakieś 20-25 lat. Niektórzy mają smykałkę, mają talent, ale co z tego? Okazuje się, że jak się siedzi w Polsce i boksuje z czwartym czy piętnastym Słowakiem, Węgrem albo Ukraińcem to nie ma szans na prawdziwy krok do przodu i podbój światowych ringów. Trzeba wyjechać i boksować z „kozakami”, a nie europejskimi pięściarzami.

SW: Czyli zagraniczne międzynarodowe gale?

KK: Oczywiście, że tak. Zagraniczne, ale mocno obsadzane. W Polsce przecież też mamy międzynarodowe gale, ale nie przyjeżdżają do nas naprawdę mocni zawodnicy. Nie oszukujmy się – przyjeżdżają do nas dość przeciętni pięściarze. W ten sposób nie wykształci się prawdziwego mistrza. Jest wiele do zrobienia. Kocham boks i życzę tej dyscyplinie jak najlepiej. Jest jednak sporo do zrobienia. Nowy rok za pasem. Życzmy sobie, by był lepszy od obecnego.

SW: Dziękujemy za rozmowę. Spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.

KK: Ja również dziękuję. Wszystkiego dobrego na Święta i Nowy Rok.

mak

Profesor to profesor! Bez względu na rytm bicia naszych serc i tego, jak bardzo pragniemy sukcesu polskich pięściarzy należy obiektywnie przyznać, że zajęcia u braci Kliczko, a raczej wykłady, w wyrazisty sposób ukazują wiekuistą szkolną hierarchię. Nie ma wątpliwości kto nauczyciel, a kto uczeń.

Dwa podejścia do detronizacji mistrzów świata w królewskiej kategorii bokserskiej – braci Kliczko, spełzły na niczym. Minionej jesieni Tomasz Adamek napiął się żeby strącić z piedestału starszego z braci Witalija. Niestety na stadionie we Wrocławiu nie pomogły ani własne ściany, ani żadne siły nadprzyrodzone. Tomek dostał po nosie i ulotnił się lizać rany za ocean. A przecież w dniach poprzedzających walkę coraz butniej wypowiadał się dla mediów, że zwycięży nie tylko Witalija, ale za chwilę także jego brata Władimira.

Przypomniałem sobie te przechwałki sprzed roku przy okazji wypowiedzi kolejnego naszego pretendenta do mistrzowskich pasów wagi ciężkiej. Mariusz Wach, wypisz wymaluj, idąc tropem Tomasza Adamka zapewniał, że nie tylko pobije w ringu Władimira Kliczkę ale także, niedługo później, zrobi to samo z Witalijem. Po laniu w Hamburgu Mariusz rzeczywiście poszedł tropem Tomka, bo i on wyjechał leczyć rany fizyczne i psychiczne.

Jak nie z tej, to z tamtej!

A że każdemu wolno mieć marzenia, to Tomasz Adamek i obóz Mariusza Wacha już snują plany, jak to Tomek, odwracając kolejność, najpierw obezwładni Władimira i potem Witalija, a Mariusz Wach rozprawi się tym razem z Witalijem, a potem da lekcję boksu Władimirowi. Jak nie z tej, to z tamtej! Oby tylko w tej przepychance z Kliczkami obaj Polacy nie wpadli na siebie, bo nabiją sobie guza.

Edward Durda